近日，在黃驊法院法官的見證下，黃驊的韓某退給朋友程某7000元錢，兩人和好如初。

原來，程某想裝修新房，找到開裝修設計公司的朋友韓某幫忙。程某給了韓某1.4萬元，并與韓某簽訂了一份簡單的裝修合同。就在裝修過程中，雙方產生了分歧。程某要求韓某退錢，遭到韓某拒絕，雙方為此鬧上了法庭。

找朋友裝修新房

因材料產生分歧

去年5月，黃驊的程某有兩套新房需要裝修，于是他找到開裝修設計公司的朋友韓某。

聽了程某的要求后，韓某根據程某新房的布局，設計出了3D裝修效果圖。韓某承諾，給朋友程某裝修新房，他一定會選擇較好的裝修材料。

程某對韓某提供的設計效果圖比較滿意，便與韓某的設計公司簽訂了一份簡單的裝修施工合同，但未簽訂設計合同。程某通過微信轉賬的方式給韓某轉了1.4萬元。

裝修是件很繁瑣的事，環節較多、細節瑣碎。在裝修過程中，程某一家對裝修材料提出了更高的要求，導致雙方產生了分歧。

經過多次溝通，雙方始終沒有達成一致。程某表示，他不再需要韓某的設計公司裝修新房了，要求韓某退還已付的1.4萬元。

該退多少錢

雙方各說各理

到底要不要退錢？如果退的話，需要退多少？就在此時，程某和韓某均發現，兩人的交情讓雙方都忽視了一些細節。兩人簽訂的裝修施工合同并未對裝修材料進行明確約定，也未涉及定金、設計費等事項。

對于程某的退款要求，韓某自然沒有答應。兩人各說各的理，爭執不下。最終，昔日的一對好友鬧到了黃驊法院。

黃驊法院的滕奉朝法官與韓某、程某分別取得聯系，雙方均向法官傾訴自己的苦衷。程某表示，韓某從沒跟自己說過設計費，那就說明新房設計是免費的。如果當初韓某不出示設計效果圖，他也不會與韓某簽訂裝修施工合同。

韓某則認為應該按標準向程某收取設計費，不能白付出。他表示，程某支付的1.4萬元中，7000元是定金，7000元是設計費。他的手中有自己寫的收據存根，只是程某沒有在上面簽字予以確認。

程某則表示，他從未收到過相應的收據。

法官一邊聽雙方傾訴委屈，一邊對兩人進行勸解。但兩人情緒對立嚴重，單方面溝通收效甚微。法官決定，組織雙方到法庭面談。

法官耐心調解

雙方握手言和

近日，此案如期開庭。法官給予程某和韓某充分表達意見的機會。剛開始時，程某一家與韓某都情緒激動。見到法官耐心聽他們傾訴，尊重他們的意見，雙方的態度逐漸緩和下來。

法官趁熱打鐵：“裝修過程中，雙方出現分歧很正常。你們還是關系不錯的朋友，應更能理解對方。新房裝修是件喜事，協商解決問題不會傷害你們之間的朋友情誼……”法官說完，程某和韓某經過考慮后，都同意調解。

隨后，法官繼續勸說韓某：“當初你們彼此信任，才達成這筆交易。但裝修工程畢竟沒有完成，由于雙方產生分歧導致交易中斷，于情于理你都該退還裝修款。”

“裝修期間，韓某一直忙前跑后的，設計裝修效果圖也花了不少心思。你們一家人也認可韓某的設計方案，理應支付設計費。”法官又勸說程某。

聽了法官一席話，程某認識到自己的做法欠妥，就之前的態度向韓某致歉。韓某也因為沒能完成裝修向程某表達了歉意。雙方解開心結，當場握手言和。

在法官的見證下，韓某當場退還給程某7000元。

（來源：滄州晚報)

免責聲明：本網站部分內容來自互聯網，如媒體、公司、企業或個人對該部分主張知識產權，請來電或致函告之，本網站將迅速采取適當措施，否則，與之有關的知識產權糾紛本網站不承擔任何責任。   江西十大裝飾公司排行   江西十大裝修公司  南昌十大裝修公司  江西十大設計公司  江西十大設計師